Titulo:VOTAN SOBRE LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2023-04-18
Fuente: http://www.excelsior.com.mx
ATALO MATA OTHÓN
Se llevó a cabo la discusión sobre la Ley de la Industria Eléctrica en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Varios ministros y ministras pueden votar a favor o en contra, según sea su percepción
¿Cómo se decide qué motivo determina la invalidez de una ley?
Si un ministro considera que la ley no viola, por ejemplo, un derecho humano, entonces, tendrá que decir que la ley es válida a la luz de ese derecho y seguir en el estudio de los otros temas hasta que llegue a aquel en el cual se encuentre el derecho humano que sí considera violado y quedarse ahí, pues ha encontrado un motivo suficiente para declarar la invalidez de la ley.
En un documento redactado por gente cercana al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se dijo que dicha Ley de la Industria Eléctrica cambió las reglas del mercado en la generación de electricidad.
Antes las energías limpias tenían prioridad en el mercado mayoritario. Ahora, con esta ley han pasado a ocupar un segundo lugar. Los diputados acudieron a la Corte a plantear dos preguntas principales ¿viola libre mercado? Y ¿viola el derecho al medio ambiente? y la ministra ponente los analizó en ese orden y dijo que no los violaba.
Uno de los ministros que dijo que no, fue el ministro Gutiérrez, pues consideró que la estructura de un mercado debe ser regulado por el legislador y no por la Corte.
No existió una decisión de fondo y los ministros pasaron al siguiente tema. Cuando llegaron a responder la segunda pregunta ¿viola el derecho al medio ambiente? el ministro Gutiérrez Ortiz Mena dijo que aquí sí encontraba un vicio de invalidez aquí porque la norma era regresiva en materia de medio ambiente.
Cabe destacar que la posición medio ambientalista en materia de cambio climático consiste en defender el derecho al medio ambiente por encima del capitalismo.
Por eso, el ministro dijo que el primer motivo no generaba la invalidez de la ley, pero sí la segunda, trascendió en el documento difundido que hace énfasis en que el ministro Gutiérrez no fue ponente en este asunto. Por tanto, no tuvo el poder de modificar el orden de estudio de las preguntas.
|
