• Se desestima el análisis relativo al cobro exclusivo a través de tarjetas de crédito y débito, de igual forma, se declaró la validez del término ruta previsto en los preceptos impugnados.



Al continuar con el análisis de la acción de inconstitucionalidad 63/2016, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desestimó la solicitud de invalidez de los accionantes relativa al cobro exclusivo del servicio de transporte contratado a través de plataformas tecnológicas a través de tarjetas de crédito y débito emitidas por instituciones bancarias, por tal razón, la prohibición de realizar pagos en efectivo en esta modalidad en el Estado de Yucatán prevalece. 



Por otra parte, se declaró la validez del artículo 40 SEPTIES, fracción III, de la Ley combatida, al considerar que el término “ruta” previsto para la modalidad de plataformas tecnológicas debe ser interpretado como el trayecto que de común acuerdo establezca el usuario y el conductor del vehículo, de conformidad con los términos del contrato del servicio y las disposiciones aplicables, mientras que, tratándose del mismo término (ruta) previsto en el artículo 41, fracción IV, de la misma ley, éste no resulta aplicable tratándose del certificado vehicular otorgado a los prestadores de esta nueva modalidad, sino únicamente en aquellos casos en que se prevea limitaciones geográficas.



Por último, resulta conveniente recordar que en sesiones anteriores este Alto Tribunal resolvió que el legislador local es competente para regular el funcionamiento del servicio de transporte mediante plataformas tecnológicas y reconoció la validez de los requisitos previstos en ley con relación a los vehículos que presten dicho servicio.